5月6日讯 针对持续近一个月的关于执行标准的质疑，农夫山泉今日在北京召开了时间长达3个小时的资讯发布会。会场上，农夫山泉董事长钟睒睒同京华时报的记者在现场展开了激烈的交锋式对话，双方一问一答，类似辩论。钟睒睒表示，之所以标D33/383标准，是因为关于天然水的国家质量标准还没出台，媒体所指的国标实际上安全标准，而非质量标准。对于农夫山泉桶装水在北京被停产，钟睒睒表示，北京的环境容不下农夫山泉在北京生产，将不会再重开北京水厂，“农夫山泉的尊严比金钱更重要”。

现场激烈 农夫山泉要求记者现场出示国家质量标准

钟睒睒表示，在《京华时报》发起报道之前，并未就此问题求证过农夫山泉。他表示，4月10号到5月6号的连续27天，《京华时报》用了67个版面，反反复复地报道，实质上就是三个问题，第一农夫山泉执行的标准不如自来水，第二废除浙江省的地标DB33833，第三农夫山泉大北京桶装水下架。“北京的京华时报开辟了一家媒体批评一个企业的资讯纪录。”

钟睒睒回应称，指责农夫山泉的标准不如自来水，没有事实依据。他表示，农夫山泉不等于只执行国家的，不等于只执行地方标准，任何一项指标都是从严管理，农夫山泉执行的企业标准，是将两个标准合二为一，再增加了标签上的明示值。

对于记者提出的国标GB19298，钟睒睒表示，GB19298是卫生标准，不是质量标准。卫生标准主要管安全，安全是民以安为天，这由卫生部门管。另外一条线是质量标准体系，这是质监部门管，这两条线是并行的。

钟睒睒表示，DB3833是目前天然水标准中相对完善，相对要求比较高的标准，而且是行政级别最高的天然饮用水的标准。他表示，国家质量标准 2008年开始启动制定，目前还在征求意见中，这也是农夫山泉和京华时报的分歧之处。钟睒睒现场表示，希望京华时报记者能出示天然水的国家标准，记者现场未出示。

而对于农夫山泉桶装水在北京由北京桶装水销售协会发文下架，他表示，只有国家执法部门和政府执法部门才有权决定和执行产品下架。“如果一个民间组织就可以决定某一产品下架，食品安全的市场秩序岂不大乱。”钟睒睒表示道。

钟睒睒讲完后，让京华时报记者最先提问。京华时报记者在现场回应了钟睒睒的指责，称浙江DB33/383标准宽于国家标准，为什么农夫山泉执行地标。钟睒睒讲，国家强制标准无需标示。地方标准的硌、砷上是不是低于国家标准，钟睒睒称记者应该去问浙江省卫生厅。

北京水厂将停产 尊严比金钱更重要

针对北京水厂被要求停产，钟睒睒表示，农夫山泉目前在北京只有一个厂，生产大桶水，水厂位于北京的市政府招待所内。他表示，水厂2008年开始生产，目前有10万的用户。5年来，没有出过任何质量事故，也没有出过任何标准问题。

对于停产，钟睒睒表示，为政府生产的还在生产，但是为民众生产的的确已经停下来了。他还现场宣布，农夫山泉不会在北京再开工厂生产。他表示，“只有对不起北京的10万消费者了，因为这样的环境是不可能让一个企业在这样的环境之下生产，员工们不能以正常的心智在自己的工作岗位上，农夫山泉的尊严比金钱更重要，农夫山泉的责任心，我与其说生产出不合格的产品来，影响北京的消费者，北京市民的健康，我不如说我现在就关闭这个工厂，因为一个产品的协会就可以让一个公司的产品下家，一个产品协会的决定就可以让《京华时报》把它登在头版头条，这样的环境农夫山泉只能退出。”

对于停产后，10万用水户的后续处理，农夫山泉将在3个月内，由全国各地的4升水，20升来换取19升，确保消费者不受损失。

钟睒睒还在现场透露，北京水厂去年产生了420万元的利润，今年如果不停产可能产生大约500万元的利润，但仍然选择关厂，并再次强调“我们不会为钱低头，我们认为正义、尊严比金钱更重要。”

起诉媒体 索赔6000万为上月底已发生损失

农夫山泉今晨在官方微博发布了一条消息，称已向北京法院提交了起诉，想《京华时报》索赔6000万。

钟睒睒表示，农夫山泉4月28日已经向北京二中院提交了起诉，6000万的索赔额是在当时已经发生的损失。人民网今日下午报道，北京二中院表示已经收到了材料，尚未决定立案。