众说纷纭：反思宜家“召回门” 为何“同款不同命”?

近段时间，宜家“召回门“事件被炒的火热。先是在当地时间6月底宣布召回北美地区的“夺命抽屉柜“马尔姆抽屉柜，却明确表示不会召回中国同款产品，随后在7月12日宣布全面召回所有型号帕特鲁安全门，涉及中国境内销售的产品，需做产品下架、退货退款处理。此行为引发媒体、网民高度关注，纷纷质疑其回避责任，称家具有标准，生命无差异。

截止到目前为止，百度资讯搜索相关资讯约2200篇，微信信息1273篇，论坛532篇，微博信息27951条，在微博舆论场还引发#宜家夺命柜#、#宜家召回夺命抽屉柜#、#宜家北美召回夺命柜中国不在列，回应称符合中国标准#等多个微话题讨论，阅读量均上万次。

宜家“召回门“传播渠道分布图

【媒体评论】

《京华时报》在题为《宜家不召回中国问题家具遭质疑》的报道中认为，宜家此行为侵害了中国消费者的公平交易权，而且指出生命健康权是最基本的人权，在任何国家、任何地区都应受到平等、无差别的保护，如果在北美地区召回的同类产品在中国市场上公开销售，宜家集团必须无条件召回。

《人民网》在题为《宜家“召回门“,家具有标准，生命无差异》的报道中明确指出，有理由和解释未必就是合情合理，任何标准，都应该从真正保护消费者的安全来考虑，生命健康权在任何国家和地区都应该得到平等、无差别的保护。

《中国网》在题为《“宜家夺命柜“真的符合中国标准?》一文中明确指出，中国国家标准落后，与欧美国家存在着较大的差距，标准升级节奏缓慢。这让宜家等企业有了在中国市场搞“双重标准““偏心经营“的借口，给其在中国市场“以次充好“留下了发展的空间。

【网友观点】

关于宜家“召回门“的民意调查（来源：新京报）

针对“宜家北美召回夺命柜中国不在列 回应：符合中国标准“的相关信息，网友在恼怒的同时，意见也各有不同。有人认为，符合我国国家标准，和宜家关系不大;也有人认为，这是宜家对我国的歧视;还有人认为，这是由我国国情决定的，和我国国家标准与宜家都没关系。

1.反对宜家采取双重标准

@孩子气的然：所以呢，我们国家成了残次品倾销地了。

@靑沨：尽可能广而告之这些无良商家的作为啊，然后自发抵制，别趋之若鹜地去给它送钱就好了。

@biabiaO_o：坚决抵制宜家!不去宜家!!!

2.是国家标准问题，与宜家无关

@早起的猴子有香蕉吃：对啊，宜家也许说的也没错啊“符合中国标准“，这是在嘲笑“中国标准“吗，还是中国标准一直都很低，值得深思哦。

@Yer写意：这种柜在中国家具市场太常见了，质量没准还不如宜家家居的。

@Christinez：自己法律不健全，产品符合国家标准，也没有累计出意外统计，怪不得人家!

3.与国家标准无关，也不是歧视问题

@顾溆赜：别怨国家标准低，要是高点，宜家之类的无所谓，倒是国内企业得尸横遍野。

@乐怡她爸：现在是宜家跟你讲标准，讲法律，你跟人家讲歧视，讲情怀。讨论的出发点不在一个层面。另一个方面，如果和美国有一样的标准，除了宜家以外的其他家具企业能比宜家做的更好?

@shine_黄：先不说标准的问题，人家只是在北美召回了，欧洲一样卖，怎么就成了歧视中国了呢?

(来源：红网家居)

(免责申明：数据来源于网络，本网站引用目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。)