理亏的厂商为何不怕上法院？
一对一人工客服
在线解答加盟疑问
- 预约考察
- 咨询费用
- 了解区域
- 开店选址
一对情侣在使用广东某品牌的燃气热水器时，双双中毒身亡。法院经过审理，判决厂家分别赔偿二人家属各12万余元。10月28日，审理此案的济南市历下区法院民一庭副庭长张海涛介绍说，我国法律规定对于产品质量损害的赔偿是补偿性的，这样的判决结果显然对厂商起不到惩戒作用。他呼吁：“只有完善法律规定，对侵害消费者权益的行为规定惩罚性赔偿，才能为保证产品和服务的质量建立起司法防线。”
不久前，一对情侣租用了济南历下区一住房居住，并经常使用房主留下的广东某厂家生产的燃气热水器。一天晚上，女青年在洗澡的过程中因一氧化碳中毒而昏厥；男青年去救护时，也发生中毒，后二人死亡。二人家属将房东和广东某热水器生产厂家告上法庭。历下区法院经过审理，判决房东和热水器生产厂家各承担 45%的责任。其中，热水器生产厂家分别赔偿这对情侣的家属各 12万余元。主审法官张海涛说，多数人都会觉得厂家赔偿的数额偏少，难以弥补产品质量缺陷给死者家属造成的伤害；但根据我国法律的规定，法院只能判决厂家赔偿这一数额。
审理了大量此类案件的张海涛介绍说，根据法律的规定，消费者购买了假冒伪劣产品，顶多可获两倍赔偿；有缺陷的产品造成人身财产损失的，则厂商只赔偿消费者的实际损失。 在现实生活中，由于举证不能等原因，法院判决的赔偿数额往往小于消费者受到的实际损失。厂商对此心知肚明，因此不怕消费者打官司，甚至还常常满不在乎。 可以说，目前法律的赔偿规定，对厂商起不到惩戒作用。
“一名消费者逛超市时摔断了腿，超市被判赔偿消费者上百万美元。” 张海涛举例说，在一些国家对产品和服务的缺陷适用惩罚性规定，让厂商支付巨额惩罚性赔偿，甚至是厂商造假一次就得倾家荡产。他认为，消费者是商品和服务的最终用户，增加惩罚性赔偿的规定，如让厂家支付消费者损失数十倍上百倍的惩罚性赔偿，才能鼓励广大消费者依法维权，“ 建立起这条司法防线，像三鹿奶粉这样的伪劣产品害人事件将会大大减少。”
