冰桶挑战复制效应惊人 橱柜打假也应形成接力

近日，圣象家居的打假事件引起了行业的广泛关注。冰冻三尺非一日之寒，此等现象在橱柜行业也并非新鲜事。“打假“对于橱柜企业而言，虽然成本高投入大，但也是为了更好地发展不得不为的事情。

冰桶挑战复制效应惊人 橱柜打假也应形成接力（欣赏更多橱柜图片）

冰桶挑战慈善捐款复制效应惊人

毫无疑问，今年夏天网络出现最具爆破性的事件非“冰桶挑战“莫属了。这场慈善筹款的接力游戏赢得了国内外众多政要名人、科技界大佬、体育明星以及网友的积极响应。据悉，从七月底到八月中旬，ALS协会和全美的分会已收到近1000万美元的捐款，相比2013年同期增长了近7倍。

这样近乎病毒式的复制效应是极其惊人的。虽随着冰桶挑战的不断蔓延，“作秀““营销“等无关慈善的负面词汇也相继出现，但对这项看似“自虐“的慈善活动却没有丝毫的影响，毕竟他们真的“捐“了。

反观橱柜行业，无论是“抵制假货““抵制山寨“的权益举动，还是“以假乱真“的品牌维护，都未见行业刮起如冰桶挑战般的参与风暴，取得的成效自然不必言说，而模仿抄袭的“本事“却逐日渐长。虽痛恨之，却又无可奈何之，或许橱柜行业已“习惯“了这样的状态。

橱柜行业打假维权也应形成“接力“

不可否认，橱柜行业在产品自主创新保护工作上没有受到足够的重视，产品研发投入比例较小，让不少小品牌厂商钻了空子，盗取他人专利、以次充好的谋暴利行为比比皆是，导致了行业的恶性竞争。当然，这与目前中国建材家居市场行业标准和相关法律法规的缺失也密切相关。但从主观意识上，橱柜企业是否应该“接力“起来，让“打假“的维权行为凝聚成行业的一股正能量?答案，很明显。

橱柜行业维权行为亦是自主选择行为，毕竟对于一个品牌企业而言，出现假货对自身的发展总是不利的，制定假货侵权等管理办法、建立维权组织团队，将维权作为工作一大任务，等等举措都不失为利好的自发行动，当然也不排除一小部分企业“跟风“，“面服心不服“，“明一套暗一套“。但不管如何，至少打假等维权意识已深入人心，贯穿整个行业的健康发展，这就已经足够了。